Un pacte avec l'A-L-I ?

Namorcen a écrit:

Si tu veux un 4-4-4-6 tu peux venir squatter près de chez moi mon coeur

Mas non c'etait pour les places d'expansion dans le village que j'ai pris ...

Bon il a recommencé a construire tant pis je vais pas etre trop gourmand non plus

Pour info : Il ne reste plus que le mur a descendre.... et je suis pas adepte des béliers.


Note sur Jryan, car ca me démange. Jryan est un amis IRL de meuha. Son alliance à été dézingué. Ces frères d'armes ont arreté ou sont partie chez nous. Il a connu suite à la guerre quelque joureur Fsb, donc il est tout naturel qu'il soit venu et accepté. Que notre alliance soit en PT PNA Guerre ou autre n'aurais rien changé.
Et j'ajouterais ceci : tous crevard que nous somme, joueur de travain, nous nous regroupons dans des alliances pour ce protégé.


Oui oui athé.. y'a des actif. J'ai eu une remarque de la part de ma cible.

Nos troupes ont des supers pouvoirs

pas possible c'est un trucage ?!

Merci d'arrêter vos escarmouches sur ce topic.

Ici c'est une partie diplomatique et non le concours des kevins qui tabassent tel des chefs sur une autre ally avec lesquels nous n'avons aucun réel problème.

Allez parler de vos exploits sur votre forum et pour les -ADN- rentrant dans ce jeu ils ne resteront pas longtemps sur la partie diplomatique.

Je kiff cette expression Kévin, surtout quand on sait que ce n'est plus le nom le plus porté par les gamins .
Sinon, c'est réalisé sans trucage mais Nam est proffesionnel la dedans, une fois, un mec s'est craché sur lui sans troupes ^^, elles étaient mortes sur le chemin.

Désolé de vous embettez chez vous mais nous, quand on signe un pacte, on fait passerelle .

De plus, si vous signez un PNA avec ALI (ex-wing des [R]) vous risquez un conflit de pactes avec vos alliés [F] vu qu'ils ont des escarmouches actuelles avec les [R], le PT le plus proche des ALI.



De plus, ça ne sert à rien de nous parler sur ce ton, on n'est pas une bande de gamin de 12 ans... ou alors je suis un gamin de 12 ans qui décident des guerres et des pactes au seins de la 4ème plus grosse alliance de ce monde (bientôt troisième ^^).

Voilà, c'est tout, j'aurais préféré un avertissement plus diplomatique .

L'avertissement diplomatique se trouvait ici:

le Dim 27 Aoû - 18:41, loup_solitaire a écrit:

...

Quand au FdFSB, ils feraient bien de donner leur position sans venir provoquer les diplomates des autres alliances dans notre propre ambassade.

Ouai mais on ne l'a pas provoqué, c'est vous qu'on provoque , on tente de vous effrayer avec les troupes de super Nam .

Nous ne sommes pas les LD. Nous n'allons pas laisser différentes alliances se battre et mesurer leurs sexes sur notre partie diplomatie.

Nous apprécions les avis mais non les /taunt ou autres entre alliances rivales et le flood sur les demandes des autres alliances. Donc limitez vous aux avis comme celui donnez plus haut avec les escarmouches [F]/[R] et laissons de côté toute la merde dites avant,car on va finir par le prendre mal.

Loup préviens,moi je mords. (C'est bizarre mais c'est comme ça.)

Ca marche, c'est votre forum, à vous de fixer les règles, je vous laisse regler le PNA .

Merci BoneyM d'être intervenu, on m'avait demandé d'expliquer les possibles raisons de nos escarmouches avec les fdfsb ici mais je me suis abstenu parceque ce n'était pas l'endroit et voir le débat tourner ainsi aller me rendre fou ! enfin, les arguments ont été avancé, moi je pense qu'un PNA n'engage que les deux alliances qui le signe... à vous de voir... j'attend le résultat du vote.

Paix aux hommes de bonne volonté...